方法论与勘误

资料收集范围

本次迁移检查了原型的 index.html、八个章节页面、两张人物照片、样式与脚本、本地 MathJax 文件，以及 research/ 下五份审阅记录。研究范围覆盖公开履历、官方文章、论文摘要或正文、会议页面和有时间点的访谈文字稿，不声称穷尽 Yann LeCun 的全部论文、演讲、帖子与媒体采访。

原型正文约 83.8 万字节，另有约 13.2 万字节研究审阅记录。迁移不是逐标签机械转换：卡片、折叠面板、SVG、交互导航和图示被改写为 Markdown 表格、列表、公式与文字；重复论述合并，但技术推导、反方观点、局限和作者判断尽量保留。

检索方式

1. 从原型页面提取外部链接、论文编号、引语标签与时间点。
2. 优先打开官方履历、论文页面、会议页面和原始访谈文字稿。
3. 只有在公开原始材料中逐字找到的短片段才标为 verified。
4. 只确认意思一致、并非逐字摘录的条目标为 paraphrase。
5. 原型声称为原话但本次无法定位的条目标为 unverified，并逐条记录原因。

来源使用遵循两个维度：

• 论文、官方博客和原始文字稿用于确认“说了什么、做了什么”；
• 是否有独立复现或独立判断另行说明，不把机构自述当作第三方结论。

研究目录中的审阅记录用于发现原型错误与冲突，但不作为公开事实来源。Round 4 指出的 EBM 符号、LISTA tied 参数、潜变量乐观规划、软约束、扩散模型稻草人等问题，迁移时按原始论文或更窄表述处理。

结构转换

原型结构	迁移处置
首页 Hero、人物照片、路线 SVG	删除装饰，改为总览、证据结论与章节导航
时间线交互卡片	Markdown 时间表与分期小节
技术公式卡片	站点数学语法；删除未重新核对的数字与错误公式
AMI 六模块图	lecun.com 无论文副本且负责人决定放弃，故删除；只保留已核实来源独立支撑的路线
认知观点卡片	普通事实段、编者解读块和条件化结论
争论人物对照	按争点 steelman；无当前来源的具体引语删除
前沿二维图与预测图	路线表、记分卡、可证伪账本
金句墙	quotes.yaml 原话卡片与待核查清单
附录链接清单	术语、节点、证据等级、FAQ 与 sources.yaml

删除与收窄

图片与装饰

两张人物照片、全部机构 Logo、页面内 SVG 和动态图未迁移。人物照片与宣传图按内容规范不得使用；SVG 多为原型作者的解释性图，迁移为表格和文字，避免把示意图当数据。

无法公开核查的事实

删除或收窄以下内容：

• AMI Labs 融资额、估值、团队规模、投资方和产品时间表；
• 未重新打开法案原文的监管阈值、条款号与日期；
• 未登记一手来源的模型排名、成功率和“领先”判断；
• 儿童视觉带宽、互联网 token 总量、视网膜压缩比等未在当前台账复核的数字；
• 学术关系、学生名单和团队职务中未由当前来源逐项确认的细节；
• 原型 2026 年未来日期材料中无法稳定访问或仅有二手整理的事实。

绝对判断

将“像素生成注定失败”“JEPA 只保留因果结构”“硬编码护栏无法被绕过”“分层把指数复杂度降为固定公式”等改为有条件、可证伪的表述。现代扩散通常在压缩 latent 中采样；JEPA 可预测性不等于因果；有限 penalty 不是硬约束；分层复杂度收益依赖宏动作与层间接口假设。

引语

原型中的中文引号不自动视为逐字原话。跨访谈综合句、节译、无 URL 帖文和无法定位视频时间点的内容不渲染为原话；未证伪但缺证据的条目归 unverified，而不是误标 debunked。

复核过程

• 对迁移后的正文引用、sources.yaml、quotes.yaml 和 included_in 做交叉核对。
• 对原型审阅记录中已指出的扩散模型、LISTA、护栏、潜变量规划等问题，修订时采用收窄或删除，而不是沿用旧表述。
• 对页面做公开审查：未发现应迁移的内网材料、内网 IP 或内部代码仓库链接；未迁移人物照片、Logo、宣传图，也未把 research/ 工作记录当作正文来源。
• lecun.com 首页与完整论文列表没有 AMI 论文副本；负责人决定放弃，故该来源继续排除，不用它支撑正文或引语。

学术文献获取结果

本轮只采用 lecun.com 已取得并逐项核对的论文，不再请求其他站点：

• AMI 论文：lecun.com 无公开副本，负责人决定放弃；不陈述其具体模块、公式、数字和结论。
• EBM 教程已取得；正文只恢复 Abstract、§1、Eq. (1)–(2) 与 §2 可支持的定义和推断表述 ^[1]。
• DrLIM 已取得；正文只恢复 Abstract、§2.1、Eq. (1)–(4) 可支持的对比损失表述 ^[2]。
• 场景标注论文已取得；正文只恢复 Abstract、§1、Figure 1、§3–4 可支持的方法概述 ^[3]。
• 1998 文档识别论文已取得；本稿仍不恢复未经逐项定位的架构与实验数字 ^[4]。
• OBD 全文已取得；二阶显著性公式按 §2 Eq. (3)–(5) 核对，剪枝流程定位到 §3。

引语状态

本专题引语索引目前包括：

• verified：仅限已在公开文字稿或官方文章逐字找到、并有 locator 的短引语；
• paraphrase：论文或连续发言的中文压缩，不显示原话卡；
• unverified：原型常见说法，但当前缺 URL、时间点或逐字匹配；
• debunked：目前为 0；没有足够反证时不滥用“已证伪”。

待核查条目和原因见第 7 章及 quotes.yaml。

迁移边界

本专题保持 review_status: draft，等待第二轮修订后的独立复核。复核确认无残留后，可标记为 fact_checked 并进入负责人审核；approved 仍只能由负责人设置。

勘误

本专题尚处于 draft。负责人审核前的修订直接更新草稿；正式发布后的事实修正应写入 index.md 的 corrections，注明日期、修改内容和依据。