Project Swap: What happens when agents trade for us?
本条目由 AI 按收录标准筛选与撰写，经独立的 AI 核查在原文中逐条找到依据，未经人工审核；数字与结论以原文为准。
相关报告
收录理由
设计201人图书交换对照市场，多次重跑并比较不同模型与指令对谈判效率与匹配质量的影响，属可控实验研究。
关键要点
- 201名参与者跨六地办公区，代理在数字交易场以双边或多边轮换议价换书。
- 短 intake 后 Claude 对书籍排序与参与者自排成对一致率61%（随机为50%）。
- 按真实偏好计市场效率约0.55，相对最优0.89；约85%缺口来自 Claude 排序表征而非交易设计。
- 中性指令下 Haiku 场效率约0.75、Opus 约0.88（Claude 排序下最优约0.95）。
- ruthless 较 prosocial 在 Claude 排序上约高0.02；Haiku 升 Opus 约0.12。
- 终线满意度均值7.2/10；参与者平均愿将约30%年度购书预算交给代理（朋友约40%）。