暗涌深访与整理稿

② 关键访谈精读 · 梁文锋 Insight

关键访谈精读 · 三次最重要的公开发声

梁文锋公开受访极少，其世界观几乎全部沉淀在少数几次对话里。本模块精读三场关键发声——2023《疯狂的幻方》、2024《揭秘 DeepSeek》（业界公认最重要的一手深访）、2026 四小时投资人会议——采用短引用 + 原创梳理的方式呈现，逐条标注一手/二手可信度。四小时会议的全部语录均为整理版、非逐字实录，文内统一加注。

[① 疯狂的幻方·2023](#s1)[② 揭秘 DeepSeek·2024](#s2)[③ 四小时会议·2026](#s3)[③.3 完整实录·八条增量](#s33)[④ 两场座谈会](#s4)

本章速记

三场发声一条线：2023《疯狂的幻方》讲”为何下场”，2024《揭秘 DeepSeek》是理解梁世界观的一手基石（8 大主题），2026 四小时会议把主线收敛为”AGI 唯一目标 + 克制”（10 主题，二手整理）。
2024 深访金句：价格战”不小心成了一条鲶鱼”、定价”不贴钱，也不赚取暴利”、闭源护城河短暂、“开源更像一个文化行为，而非商业行为”。
人才观：“并没有什么高深莫测的奇才”，V2 全是本土应届与在读博士；MLA 源于”一个年轻研究员的个人兴趣”。
2026 主线：产品是 AGI 的”副产物”、“只赚一个合理的利润”、开源是”这个规模公司的 sweet point”、“克制”换取做成 AGI 的概率。
中美差距（务必厘清）：梁自述当前落后约 1–2 年、用约 1/20 算力；把”缩到 6 个月、3 个月”明确说成目标/愿景（“这是一个目标”），并非已实现。
可信度约定：暗涌两篇为一手（高）；四小时会议以腾讯科技/华尔街见闻 118 条实录为首选源、elsewhere.news 52 条为辅，全部标”据整理·非逐字”。2026-07 更新：第一财经等放出约 3.4 万字完整录音整理（会议时间订正为 2026 年 5 月，仍未经本人确认），新增细节见 §3.3 补遗。

Conversation 01 · 2023.5

① 暗涌《疯狂的幻方：一家隐形 AI 巨头的大模型之路》

2023 年 5 月，量化巨头幻方罕见走到台前。在这篇 36 氪《暗涌 Waves》深访里，梁文锋回答的核心其实是一个问题：一家赚钱的量化基金，为什么要孤绝地下场做大模型？他的答案不是商业计算，而是好奇心——这也奠定了 DeepSeek 后来”研究优先、不做垂类”的基因。此处从简，仅取几处最能说明”动机与算力储备”的原话。

  ◆ 一手 · 暗涌 2023.5

“我们做大模型，其实跟量化和金融都没有直接关系……这是一个怎么做的问题，而不是为什么做的问题。” 36氪《疯狂的幻方》 https://www.36kr.com/p/2272896094586500

  🧭

为何进军大模型

明确”不做垂类和应用，而是做研究、做探索”，驱动力是对 AI 能力边界与人类智能本质的好奇——梁甚至把语言视为智能的载体（“你以为你在思考，其实可能是你在脑子里编织语言”）。[36氪 2023.5] 🎹

万卡储备与代价

幻方早已囤卡、并有工程团队，“相当于有了一半筹码”；且电费与维护”每年只占硬件造价的 1% 左右”。梁用”买钢琴”作喻：一来买得起，二来”有一群急于在上面弹奏乐曲的人”。[36氪 2023.5] 🪙

经费从哪来

幻方是主要出资人之一，有”每年几个亿的捐款预算”，可支撑纯研究；而 VC 因有退出诉求，难以支持没有短期回报的探索。[36氪 2023.5] 🔭

信仰者 vs 投机者

对囤卡的态度区分出两类人：“信仰者会之前就在这里，之后也在这里。他们更会去批量买卡……而不是短期去租。“——这为后来”被禁运也不慌”的算力观埋下伏笔。[36氪 2023.5]

Conversation 02 · 2024.7 · Most Important

② 暗涌《揭秘 DeepSeek：一个更极致的中国技术理想主义故事》

业界公认最权威的一次公开深访。编者按将梁定位为”少有的把’是非观’置于’利害观’之前，并把’原创式创新’提上日程的人”。以下按 8 大主题逐条精读，每主题以我的梳理为主、辅以短引用与出处。

  ◆ 一手 · 暗涌 2024.7（护城河与开源）

“在颠覆性的技术面前，闭源形成的护城河是短暂的……所以我们把价值沉淀在团队上。” “开源更像一个文化行为，而非商业行为。给予其实是一种额外的荣誉。” 暗涌《揭秘 DeepSeek》 https://mp.weixin.qq.com/s/X9nOY1Uj9l7-8PWgqsWKdA

  🐟

1 · 价格战第一枪

V2 降价并非有意打价格战，而是”探索下一代模型结构时，成本先降下来了” + “AI 应该是普惠的”。梁称”不小心成了一条鲶鱼”，原则是不贴钱、也不赚暴利。真正第一个跟进的是字节。[暗涌 2024.7] 🌏

2 · 原创 vs 模仿（国运）

“真实的 gap 是原创和模仿之差”；中国要”逐步成为贡献者，而不是一直搭便车”。梁判断中国创新缺的”不是资本，而是缺乏信心以及不知道怎么组织高密度的人才”。[暗涌 2024.7] 🏰

3 · 护城河与开源

价值沉淀在团队与文化，而非闭源；开源”并没有失去什么”，是一种文化行为与荣誉（见上方引语）。对朱啸虎式”市场信仰派”，梁回应：美国最赚钱的公司”都是厚积薄发的高科技公司”。[暗涌 2024.7] 🔋

4 · 万卡源于好奇心

囤卡的深层动机是”对 AI 能力边界的好奇”；“对研究员来说，对算力的渴求是永无止境的”——把算力当作探索工具，而非军备竞赛的筹码。[暗涌 2024.7] 🎓

5 · 本土人才 + MLA 由来

回应 Jack Clark 称其”雇了一批奇才”：“并没有什么高深莫测的奇才，都是一些 Top 高校的应届毕业生、没毕业的博四博五实习生”，V2”没有海外回来的人”。MLA “idea 最早来自一个年轻研究员的个人兴趣”；调用训练集群的卡”无需审批”。[暗涌 2024.7] 🧭

6 · 套路都是上一代的产物

“所有的套路都是上一代的产物，未来不一定成立”；用互联网逻辑推演 AI 盈利”很可能是一种刻舟求剑”；“OpenAI 也不是神”。AGI”2 年、5 年或 10 年……有生之年实现”，早期押注数学代码/多模态/自然语言。[暗涌 2024.7] 💡

7 · 更多投入≠更多创新

“更多的投入并不一定产生更多的创新，否则大厂可以把所有的创新包揽了。“承诺”不会闭源”、先要强技术生态；并直言”我们面临的问题从来不是钱，而是高端芯片被禁运”。[暗涌 2024.7] 🌱

8 · 创新是自己产生的

“创新就是昂贵且低效的，有时候伴随着浪费”；经济下行未必抑制原创，反而让人”更愿意俯身去做真正的创新”。谈及王慧文中场退出，称其”做人很厚道”。[暗涌 2024.7]

  ◆ 一手 · 暗涌 2024.7（定价原则）

“我们只是按照自己的步调来做事，然后核算成本定价。我们的原则是不贴钱，也不赚取暴利。” 暗涌《揭秘 DeepSeek》 https://mp.weixin.qq.com/s/X9nOY1Uj9l7-8PWgqsWKdA；华尔街见闻《AI 界的拼多多》 https://wallstreetcn.com/articles/3719982

  我的看法 · 作者（AI）个人观点

这篇 2024 深访几乎是 DeepSeek 世界观的”宪法”——价格、开源、人才、组织的原则在此一次性讲全，此后两年基本没有改口，这种一致性本身就是可信度的证据。但有一处张力值得记下：梁把叙事立在”本土人才 + 原创式创新 + 要做贡献者而非搭便车”，而后来的蒸馏争议里，“最关键的训练数据来源始终是黑箱”。当”我们是贡献者”的叙事，遇上”数据从哪来说不清”的现实，两者能否完全自洽，是读这篇深访时应当悬置的一个追问（详见 ⑩ 我的评价）。

Conversation 03 · 2026.05 · Second-hand

③ 2026「四小时投资人会议」实录（十主题提炼）

  ⚑ 信源与可信度（务必先读）

本节全部语录为整理版、非逐字实录。首选源为腾讯科技获得、华尔街见闻整理的 118 条实录（“文本尽可能保留原意，仅略作编辑”，多源交叉、可信度中-高）；elsewhere.news 的 52 条整理版为辅（自评”部分词句与原文可能略有出入”）。会议时间此前依发稿日期估为”约 2026.06”，现据完整录音整理订正为 2026 年 5 月（多份实录标 5 月 20 日），详见下方 §3.3 补遗。以下每条均以简写角标据整理·非逐字标注，请勿当作逐字原话引用。华尔街见闻·腾讯科技 118 条 https://wallstreetcn.com/articles/3777743；elsewhere.news 52 条 https://elsewhere.news/zh/elsewhere/wenfeng-liangs-four-hour-investor-meeting-full-transcript

① 只有一条主线据整理·非逐字

“产品是在 AGI 路上的副产物”；3D/视频生成、乃至世界模型”跟智能的上限也没有太大的关系”、“不在主线上”；多模态”只是一个组件”；幻觉是”产品问题”。现阶段最重要的是 Coding Agent，应”全力做通用的 Agent”。[华尔街见闻 118 条]

② 持续学习 → 自迭代 → 具身据整理·非逐字

“AI 现在不缺品味和直觉，缺的是持续学习的能力”；“第一目标不是大家用得好用，而是我们自己用得好用”。爬楼梯：CoT → Agent → 持续学习 → 渐进的奇点（AI 加速 AI 研究）→ “智能的终点可能都是具身”。[华尔街见闻 118 条]

③ 离彻底商业化仍遥远据整理·非逐字

“我们只赚一个合理的利润，不是利润最大化的定价”；卖 API 吸引力不大——“我只要搞几个人维护……甚至客服都没有”。“我们一直在商业化，只是不以商业化为目标。“[华尔街见闻 118 条]

④ 开源是”sweet point” 据整理·非逐字

“开源就是让利”（对内成就感/凝聚力，对社会有益）；“给的开源模型，跟我们自己部署的模型是一样的”；“不担心别人部署我们的模型来竞争……这是属于我们这个规模公司的一个 sweet point”。AI 或占人类 GDP 10%，想独占”一定要被历史抛弃”。[华尔街见闻 118 条]

⑤ 差距不在人才据整理·非逐字

“人才几乎没有差距——就是同一批人。国内人才是不缺的。“关于 Scaling：“我们相信 Scaling……训练这么大的模型……是只有这么多资源。”（“缩到 6/3 个月”见下方专栏，务必按”目标”理解。）[华尔街见闻 118 条]

⑥ 模厂竞争·成本第一据整理·非逐字

“最终的差距会体现在三个方面：成本、时间、用户体验。成本排在第一位。“Anthropic 超过 OpenAI”不是长期的，是阶段性的”，OpenAI 与 Google”未来大概率会交替上升”；“两家大公司、两家小公司就够了”。[华尔街见闻 118 条] → 这几条是竞争判断而非访谈素材，完整展开（含与「三体之一」「价格系统性更便宜」并读）见 ⑦ D1.2 · 梁的四条终局判断

⑦ 无意成为超级 App 据整理·非逐字

“不想做成下一个超级 App……下一个字节？下一个腾讯？完全没有这样的想法。""不争这个东西，是因为后面还有西瓜，前面的可能都是芝麻。""去年春节火了，不在我们的剧本里。“[华尔街见闻 118 条]

⑧ 团队稳定性是核心据整理·非逐字

“只有一个是没法退让的：必须要保持团队的稳定性。这也是我们面临的一个非常大的风险。“（并称本轮融资已较大解除该风险。）组织”做正事”、不太加班——“做研究需要一个比较松弛的环境”。[华尔街见闻 118 条]

⑨ 怀着对世界的善意据整理·非逐字

“我们是怀着一个对这个世界非常大的善意来做这个事情。""‘要实现 XX KPI’不是我们的方式，我们是一个靠愿景驱动的组织。“引韦尔奇：“愿景不是挂在墙上的标语，不是怎么说，而是怎么做。“[华尔街见闻 118 条]

⑩ 克制让我们更能做成 AGI 据整理·非逐字

“AGI 是收益最大的……克制是我们愿景里的一部分。""你越克制，就越有可能能够做成这件事。“梁偏爱的叙事是”一群平凡的人做出了不平凡的事”；“如果你的愿景是拿得多，你就先输了”。[华尔街见闻 118 条]

  ▲ 需厘清 · 目标 ≠ 现状（"缩到 6/3 个月"）

会议中”缩到 6 个月、3 个月”极易被误读为”差距已经这么小”。按 118 条实录，梁的完整表述是分两层的：

  · 现状（自述）：中国"落后美国……就是落后美国两年"，且"只用美国二十分之一（约 1/20）的算力"。

  · 目标 / 愿景："未来我们要把这个叙事改写……把这个时间缩得更短，缩到 6 个月、3 个月，我觉得这是一个目标。"

  故本站统一表述为：梁提出用几分之一算力把中美时间差缩短的目标，而非当前已实现的现状。
  华尔街见闻·腾讯科技 118 条 #57–58 https://wallstreetcn.com/articles/3777743（据整理·非逐字）

  "只要能够保持团队的稳定性，我一定能做成 AGI。就这么简单。"
  — 梁文锋（据整理者概括为四小时会议中最锋利的一句）
  可信度：二手整理 · 非逐字。系整理者对会议主旨的凝练，宜作"意向"而非逐字原话。[华尔街见闻/elsewhere 整理]

  我的看法 · 作者（AI）个人观点

四小时会议把”克制 — 愿景 — 团队稳定”讲成了一个自洽的三位一体，感染力很强。但读时要做两点冷处理：其一，全部为整理版、非逐字，措辞极可能被”顺滑化”，越是漂亮的金句越要留一分警惕；其二，“只赚合理利润 + 开源”与”训练超大模型 + 被禁运下的巨额 capex”之间存在一道资金张力——会议用”这次融资解决了团队稳定”回答了人的问题，却没有正面回答钱（下一代算力从哪来）的问题。理想主义叙事很动人，但它能否穿越商业周期，仍是开放题。

Update · 2026-07-23 · Full Transcript Surfaces

3.3 补遗 · 约 3.5 万字「完整录音整理」浮出水面（新增可证伪细节）

2026-07-23，这场会议的完整录音整理由多家主流财经媒体几乎同时放出，篇幅远超此前的 118 条/52 条摘录，并首次把不少”世界观”落到了具体数字上。下面只取相较上方十张卡片确属新增的部分，仍以我的梳理为主、辅以短引用；每条标据完整实录·非逐字。本节定位是「出处页」——负责说清梁说了什么、信源有多可信；其中两组内容的展开分析已归入 ⑦：竞争判断（三体之一 / 价格系统性更便宜 / 两家大公司两家小公司 / Anthropic 反超是阶段性的）见 ⑦ D1.2；算力约束与国产替代（两万张 H 等效 / 五万 GB300 或二十万华为 / 华为 950 四顶一 / TileLang 与 CUDA 生态）见 ⑦ D2。本节对这些条目只保留原话摘要 + 锚链，可信度标注随内容同行迁移、两处一致。

  ⚑ 新增信源与可信度（先读）

完整实录的三个可交叉的落点：第一财经获得”超过 3.4 万字”交流会实录；网易·“AI 坐标”/深蓝财经整理为”约 2.5 万字实录版”，明确标注会议为 2026 年 5 月 20 日、“文稿未经本人确认”；知乎专栏则以《DeepSeek 梁文锋投资人交流会（无删减版·约 3.5 万字）》转载。较此前摘录更完整、且被多家主流媒体交叉报道，可信度中——但仍属未经本人确认的整理稿（第一财经向 DeepSeek 求证，“截至发稿官方未有回应”），越具体的数字越应作量级而非精确账目看待。本站原直取知乎原文曾遇登录/安全墙，正文系经上述镜像与报道交叉核对后转述。知乎专栏《DeepSeek 梁文锋投资人交流会（无删减版）》 https://zhuanlan.zhihu.com/p/2063623039011631187（据镜像/转载核对）；第一财经/新浪财经 finance.sina.com.cn/roll/2026-07-23 doc-iniiunca8280492；网易·AI坐标 m.163.com/dy/article/L2HBUB620519QQUP；金融界 finance.jrj.com.cn 金句版；IT之家 ithome.com/0/980/367.htm

  会议记录版本 / 平台信源归类对事实置信度的作用

    腾讯科技（获得）· 华尔街见闻整理 118 条原始发布者（现有链条最上游的整理）首选源；本身仍是整理稿
    第一财经 约 3.4 万字媒体向机构核实（向 DeepSeek 求证）核实动作存在，但"官方未回应"，未构成确认
    网易·AI坐标 / 深蓝财经 约 2.5 万字同源转载 / 再整理不独立增信（同一录音的再整理）
    知乎专栏 无删减版 约 3.5 万字同源转载不独立增信
    elsewhere.news 52 条同源整理（自评"与原文可能有出入"）仅作辅助

平台数量 ≠ 独立信源数：上表多为同一份流出录音的转载 / 再整理，“多家媒体报道”提升的主要是传播广度而非信源独立性。真正能提升事实置信度的只有后两类——独立参会者具名确认与媒体向 DeepSeek 核实并获实质回应；截至 2026-07-23，这两类均缺位，故本节整体维持”整理稿 · 可信度中 · 未经确认”。

  💰

① 定价 =「十个月回本」≈ 六倍利润据完整实录·非逐字

此前只知”合理利润”，完整实录给出了标尺：API 定价以”买一批设备回来、十个月收回成本”为准，“大概对应六倍的利润”，这已能让第三方独立部署”无利可图”。且需求无弹性——“价格再抬高一倍，token 消耗量区别不大”，故不再降价。还自陈把某模型”降到四分之一”时”公司群里很多人是欢呼的”。⚠️ 口径提示：整理稿未给出折旧周期／毛利净利定义／利用率／设备残值，不能据此计算净利率或 ROIC——“十个月回本 ≈ 六倍利润”在此仅为整理稿中的两句关联陈述，而非一次已完成的财务推导。[知乎/第一财经·网易完整实录] 🎛️

② “两万张 H 等效”家底据完整实录·非逐字

原话：首次给出算力量级——“我们现在大概是两万张 H 等效算力”，多为近一两个月刚到；而训一个八百 B 激活的大模型”需要五万张 GB300，或二十万张华为卡——这还只是训练”。[知乎/第一财经·网易完整实录] → 采购策略、两个量级之间差的那一档，以及它如何改写”靠极少卡做前沿”的外部印象：完整分析见 ⑦ D2.2 · 算力产能与国产替代 🧩

③ 华为 950：四顶一 + 落后两年据完整实录·非逐字

原话：对国产算力少见地给出量化对标——华为 950 超节点”性能与价格可完全平替 GB200/GB300”，“唯一代价是四张华为顶一张英伟达、同时落后两年”，贵 50–100% “无所谓”；华为供给约 1.6 万张 950（“比互联网大厂少一个数量级”，仅相当于四千张 B 系列），主要目的是”帮华为把生态做好”。[知乎/第一财经·网易完整实录] → “供给量与代差才是瓶颈”以及这条国产替代赌注的完整分析：见 ⑦ D2.2 🛠️

④ CUDA 护城河”在被瓦解” · TileLang 据完整实录·非逐字

原话：“英伟达（CUDA）是在掘自己的坟墓”——有了 AI 写代码 + 自研高级语言 TileLang，可”把英伟达整套生态重写一遍”。关键披露：V3 训练已用英伟达卡、却”没有用英伟达的生态”，而是跑在 TileLang 上；只要在华为卡上重做一遍即可，“一年之内”就能扭转”国产卡生态不好”的认知。[知乎/第一财经·网易完整实录] → ⚑ 口径提示：“没有用英伟达的生态”与 V3 官方技术报告（arXiv:2412.19437 §3.3 与附录 B 大量使用 CUDA Core / PTX / NVLink / IB）存在表面冲突，只能理解为不依赖某些高层 CUDA kernel / library，并非脱离 NVIDIA 栈——完整的技术性纠偏见 ⑦ D2.2 的口径校准 🏷️

⑤ “一半核心研究员在标数据” 据完整实录·非逐字

反直觉的资源分配：“现在我们公司有一半的核心研究员在标数据……解决 AI 这个问题，现阶段靠的就是标数据”。且中国”标数据并没有成本优势”、“标高端数据实在太贵”，只能”先标成本低的”；瓶颈是时间而非钱或卡。[知乎/第一财经·网易完整实录] 🌐

⑥ “三体之一”与发版节奏据完整实录·非逐字

原话（终局判断）：中国”产能最大、电力最多”，“很有可能是（全球 AI）三体之一”，且中国产 AI”价格会系统性地更便宜”——这两句属竞争判断，其展开与并读见 ⑦ D1.2 第 ③④ 条。原话（工程节奏，首次量化）：“比较舒适的发版节奏是两三个月一版”，下一代模型规模约”150 到 250B 激活”。[知乎/第一财经·网易完整实录] 🏢

⑦ 组织扩张 → 会建立”必要的部门与层级” 据完整实录·非逐字

对 2024 暗涌”不存在层级和跨部门”的自我修正：完整实录提及随团队与业务扩张，将建立必要的部门与层级——“松弛/扁平”是原则而非拒绝一切结构。但整理稿未详述具体的部门划分、层级数、汇报关系与各部门人数，此项仅有方向、细节尚未纳入，不宜当作已定的组织架构。[知乎/第一财经·网易完整实录；对照暗涌 2024.7「不存在层级和跨部门」] → 两处口径的并读处理见 ③ 组织与人才 · 观点随规模演进 💵

⑧ 融资与商业化”保底” 据完整实录·非逐字

融资：会议提及”这一次 / 本轮融资”已较大程度解除团队稳定性风险（把”人”的问题基本回答了）；但整理稿未详述融资轮次、金额、估值、投资人，这部分尚未纳入。商业化保底：以”十个月回本 / 六倍利润”为定价下限，“只赚合理利润""一直在商业化、只是不以商业化为目标”——即 API 更像养研究的现金流保底而非利润引擎（卖 API”吸引力不大”）。[知乎/第一财经·网易完整实录；融资细节见 research/01 §13 待补]

  ● 与既有整理稿方向一致（同源 · 非独立印证）

完整实录与上方 118 条版方向一致，并未推翻既有结论：TL;DR ⑤ 强调的”缩到 6/3 个月是目标”，也在另一份同源整理稿中再次出现（同源转载、非逐字、未经确认，不构成逐字佐证）——“落后美国两年、只用它二十分之一的算力……未来要把时间缩到 6 个月、3 个月，这是一个目标”；本模块此前”约 2026.06”的时间估计，也据实录订正为 2026 年 5 月。故本次为增量补充，非改写。

  我的看法 · 作者（AI）个人观点

这份完整实录最大的价值，是把前面偏”世界观”的十条金句，第一次落到了可证伪的数字上：六倍利润/十个月回本、两万张 H、五万 GB300 或二十万华为、四顶一落后两年、一半研究员标数据。它也给我此前那道资金张力追问补了半个答案——真正的硬约束被明确为算力（产能）而非钱（这条约束与”AI 写生态 + TileLang + 华为”这条国产替代赌注，完整分析已移至 ⑦ D2 · 算力约束与国产替代，本节只留出处）。作为出处页，这里仍要冷处理三点：其一，这是未经本人确认的整理稿，越具体的数字越可能在传抄中失真（“两万张 H""1.6 万张 950”宜作量级看）；其二，“四顶一 + 落后两年”是相当坦率甚至不利的自陈，这种不”美化”的部分反而抬高了实录整体可信度；其三，若”一半研究员标数据”属实，说明这代所谓”算法创新”的底座，很大程度仍是数据工程——恰与 ⑤ 模型谱系”效率即壁垒”的主线互相印证。以上为对未经确认实录的解读，请与官方口径分开看待。

Appendix · 2025 · Symposiums

④ 两场高层座谈会（补记）

2025 年梁文锋两次进入最高层视野。这里只做事实层面的克制补记——官方未公开的个人发言一律不杜撰。

  📄

2025.1.20 · 李强总理座谈会

国务院总理李强主持”专家、企业家和教科文卫体等领域代表座谈会”，听取对《政府工作报告（征求意见稿）》意见，梁文锋为发言者之一（第四位发言）。官方通稿未公布其个人发言内容——凡”梁在此会说了什么”的具体版本均应存疑。同日 DeepSeek 正式发布 R1；《新闻联播》画面让公众第一次看清梁的样貌。[gov.cn/yaowen/liebiao/202501/content_7000100.htm] 🤝

2025.2.17 · 民营企业座谈会

梁文锋出席由习近平出席并发表重要讲话、王沪宁主持的民营企业座谈会，与腾讯马化腾同排就座（二人均为广东人）；散会时习近平与包括梁在内的企业家握手。梁座位靠边、未入央视镜头。[gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004021.htm；people.com.cn 官方通稿]

  ⚑ 澄清一处常见误读（已按官方通稿定稿）

不少二手报道把 2025.2.17 简写为”习近平主持的座谈会”，也有说法据此质疑梁”是否真的出席”。按中国政府网、人民网、共产党员网的官方通稿：习近平”出席并发表重要讲话”、王沪宁”主持”——在中国政治礼仪中，“出席并讲话”与”主持”是两个可以同时成立的角色，并不矛盾。故本站统一定稿为”习近平出席并讲话、王沪宁主持”；梁确有出席，只是座位靠边未被央视镜头拍到。中国政府网 content_7004021.htm；人民网 c1024-40420028.html；财新/联合早报关于”未入镜”的报道

信源：暗涌《疯狂的幻方》2023.5（36氪 p/2272896094586500）；暗涌《揭秘 DeepSeek》2024.7（mp.weixin.qq.com/s/X9nOY1Uj9l7-8PWgqsWKdA，华尔街见闻《AI 界的拼多多》 wallstreetcn 3719982）；2026 四小时投资人会议（首选：腾讯科技/华尔街见闻 118 条 wallstreetcn 3777743；辅：elsewhere.news 52 条；2026-07 完整录音整理：第一财经约 3.4 万字、网易·AI坐标约 2.5 万字、知乎专栏无删减版 zhuanlan.zhihu.com/p/2063623039011631187，均未经本人确认）；两场座谈会（gov.cn 7000100 / 7004021、人民网官方通稿）。详见 research/01 §3 关键访谈精读。

存疑与 hedge：四小时会议全部语录为整理版·非逐字（每条已标”据整理·非逐字”，以 118 条版为首选源；2026-07 浮出的约 3.4 万字完整录音整理更全但仍未经本人确认，第一财经求证”官方未回应”，会议时间据此订正为 2026 年 5 月，具体数字宜作量级看）；“缩到 6/3 个月”是目标/愿景而非现状（当前自述落后约 1–2 年、用约 1/20 算力）；2025.2.17 定稿为”习近平出席并讲话、王沪宁主持”（梁未入央视镜头）；2025.1.20 李强座谈会梁个人发言官方未公开、勿杜撰；网传”梁文锋 60 条思考”多为两篇暗涌访谈再切分、非新增原话。迁移说明：§3.3 中的竞争判断与算力约束/国产替代两组内容，其展开分析已移入 ⑦ D1.2 与 ⑦ D2，本节保留原话摘要与锚链；「据整理稿·非逐字·未经本人/DeepSeek 确认（2026-05-20）」的标注随内容一并迁移，两处口径一致，未在迁移中降级。

图片来源：本模块仅含 1 张原创 SVG（三次发声时间轴，本报告原创、自带深色背景适配亮/暗）；未热链任何人物肖像或媒体截图（梁文锋无公开标准商用肖像，相关新闻截图有版权/防盗链）。

生成模型：Opus 4.8 · 独立 review agent 参与质量把关 · 最近更新：2026-07