• 榜单数据10-19 11:33
  • 论文数据10-16 13:30
  • 周报10-18 20:50

DeepSeek 模型谱系

阅读约 12 分钟AI 生成已核查 · 已审核审核人 负责人

专题章节

⑤ 模型谱系 × 技术理念 · 梁文锋 Insight

模型谱系 × 技术理念:一条「效率即壁垒」的主线

从 DeepSeek LLM 到 V4,DeepSeek 的每一代模型都不是孤立发布,而是同一条主线上的一级——把”省”做到算法与系统协同的极致,再把省下来的成本转化为定价权与开源影响力。本模块给每个节点标注它体现的四条理念,并用一张谱系时间轴、一张速查表把这条线画出来。技术细节与公式在 ⑥ 核心公式 展开;数字以研究档案 research/02-技术模型公式-dossier.md 附录「关键数字速查」为准。

[四条理念](#thesis)[谱系时间轴](#svgline)[速查表](#table)[逐模型精读](#nodes)[V4 · R2 · 稀疏脉络](#v4)[我的看法](#take)

一、贯穿谱系的四条理念

梁文锋在 暗涌深访里把 DeepSeek 的技术取向说得很清楚:护城河不在闭源,而在能持续产出原创的组织;成本领先是这套能力的外在结果。落到每一代模型上,可拆成四条彼此咬合的理念。

  ①

低成本

每项创新最终折算成「每 token 成本」。“低成本是一个结果,不是目的。” ②

极致效率

显存、激活算力、通信、训练精度——把每一处浪费都挤掉(MLA/MoE/FP8/稀疏注意力)。 ③

工程 × 算法协同

算法层与系统层一体设计(MLA×recompute、MoE×DualPipe、FP8×CUDA Core 累加)。 ④

开源引领

开放权重、公开论文,并开源部分训练/推理工具——“开源更像一个文化行为”,用生态影响力反哺人才与创新(完整数据/全量代码/流水线未开放,详见下文 R1 节)。

◆ 一手 · 暗涌《揭秘 DeepSeek》2024.7(可信度高)

在颠覆性的技术面前,闭源形成的护城河是短暂的。即使 OpenAI 闭源,也无法阻止被别人赶超。所以我们把价值沉淀在团队上……形成可以创新的组织和文化,就是我们的护城河。36 氪·暗涌《揭秘 DeepSeek》2024.7

● 主线:效率即壁垒

把四条理念连起来就是一句话——效率越高 → 成本越低 → 越敢开源与降价 → 生态与人才越强 → 越能持续做出下一个效率创新。这条正反馈是理解整个谱系的钥匙;它也埋下本报告最关心的追问:当效率组合拳被同行普遍吸收,“效率领先”是否会收敛?(这条张力在 ⑩ Q1 完整辩证;本页的落点见 我的看法)

二、原创谱系时间轴(2024.01 → 2026.04)

按发布时间排列,每个节点下方四枚色点表示它体现的理念(点亮=体现)。窄屏可左右滑动。

三、谱系速查表

数字以 research/02-技术模型公式-dossier.md 附录「关键数字速查」为准;理念列对应上文①②③④。带 * / ** 者见表下注。

  模型发布参数(总/激活)上下文关键创新理念来源

    DeepSeek LLM2024.017B / 67B(dense)4K用非嵌入 FLOPs/token \(M\) 重写 Scaling Law;多步学习率①③[@arxiv-2401-02954]
    DeepSeekMath2024.027B(dense)4KGRPO 首次提出;MATH 51.7%(不借工具)①②③[@arxiv-2402-03300]
    DeepSeek-V22024.05236B / 21B128KMLA(KV cache −93.3%、吞吐 5.76×)+ DeepSeekMoE;训练成本 −42.5%(vs 67B)①②[@arxiv-2405-04434]
    DeepSeek-V32024.12671B / 37B128KFP8 训练 + MTP + 无辅助损失均衡 + DualPipe;14.8T tokens;≈$5.58M*①③[@arxiv-2412-19437]
    DeepSeek-R1 / R1-Zero2025.01671B / 37B(基于 V3-Base)128KGRPO 纯 RL 强化并显化长链推理;对标 o1-1217;开放权重+技术报告+部分工具 + 蒸馏 6 个小模型;RL 阶段 ≈$294K***②④[@deepseek-r1]
    NSA(研究)2025.02研究模型长序列原生可训练稀疏注意力(压缩/选择/滑窗+门控);64k 解码最高 ~11.6×②③[@arxiv-2502-11089]
    V3.1 / V3.22025.08–12671B / 37B 级128K+混合推理(think/non-think 合一);Agent 强化(SWE-bench Verified 66.0);DSA 稀疏注意力②③API 更新日志
    DeepSeek-V4 (Preview)模型 2026.04.24

arXiv 2026.04.26Pro 1.6T / 49B Flash 284B / 13B默认 1MCSA+HCA 混合注意力 · mHC · Muon 优化器 · Flash 32T / Pro 33T tokens;1M 下 FLOPs 27%、KV 10%(vs V3.2)②③[1]

  • V3 ≈5.58M:仅2.788MH800GPU⋅时×5.58M:仅 2.788M H800 GPU·时 × 2/时的单次正式训练租卡估算,不含研发/消融/失败 run/数据/人力。 *** R1 ≈294K:《自然》(2025.09)披露,仅指强化学习(RL)阶段(512×H800×约80h),不含约294K:《自然》(2025.09) 披露,仅指强化学习(RL)阶段(512×H800×约 80h),不含约 6M 的基座成本,亦不含研发/人力。 ** V4 为预览版模型(论文自述「a preview version of the DeepSeek-V4 series」——preview 修饰模型系列,不表示报告未定稿):技术报告 arXiv:2606.19348 已发布,本表的 CSA/HCA、mHC、Muon、1M 上下文、Flash 32T / Pro 33T、27% FLOPs、10% KV 与报告一致;后续正式版的架构参数与指标仍可能调整。模型上线(2026-04-24)与 arXiv 技术报告(2026-04-26,据 arXiv 官方元数据 v1 公开日期)相隔两天。R2 官方从未发布,任何”R2”一律不采用。

四、逐模型精读(按时间)

DeepSeek LLM(2024.01)· 先把 Scaling Law 搞对 ①低成本③协同

对标 LLaMA 的开源基座,但把重心放在被社区忽视的 Scaling Law 研究上:用非嵌入 FLOPs/token (M) 取代参数量 (N) 拟合最优配比((C=MD)),并发现”数据质量越高 → 越应把算力分给扩大模型”。这解释了 DeepSeek 后来”重数据质量、敢训大模型”的路线。理念注脚:梁批评行业”习惯 follow 而非创新”,要”站到技术前沿做原创式创新”。arXiv:2401.02954;公式见 [⑥ B6(6-formulas.html#scaling)]

DeepSeekMath(2024.02)· GRPO 的诞生地 ①低成本②效率③协同

数学专用 7B,MATH 51.7%(不借外部工具)逼近当时顶级闭源。它的历史地位在于首次提出 GRPO——“用同一问题一组采样的平均奖励当基线”,省掉与策略同规模的价值网络。这颗算法种子后来长成了 R1。谱系上它虽在 V2 之前,却与 R1 共享同一条 RL 主线。arXiv:2402.03300;公式见 [⑥ B5(6-formulas.html#grpo)]

DeepSeek-V2(2024.05)· MLA + MoE,引爆价格战 ①低成本②效率

这是”economical training + efficient inference”的分水岭:MLA(低秩 KV 联合压缩,KV cache 降 93.3%、吞吐 5.76×)+ DeepSeekMoE(细粒度专家+共享专家隔离),把 API 价格打到”几毛/百万 token”,被称”AI 界拼多多”,直接触发国内价格战。

◆ 一手 · 暗涌 2024.7(可信度高)

我们只是按照自己的步调来做事,然后核算成本定价。我们的原则是不贴钱,也不赚取暴利。36 氪·暗涌《揭秘 DeepSeek》2024.7

MLA/MoE 公式见 ⑥ B1/B2;“1 元/百万 token""约 GPT-4 Turbo 的 1/70”等为外界测算、非官方定价表。arXiv:2405.04434

DeepSeek-V3(2024.12)· 工程与算法协同的巅峰 ①低成本③协同

用 2,048 张 H800、约 2.788M GPU·时 做到与顶级闭源同台。算法层(MLA/MoE/MTP)× 系统层(FP8 混合精度 / DualPipe 计算-通信重叠 / 定制 all-to-all kernel / 无辅助损失负载均衡)一体设计,是”③工程×算法协同”最集中的体现。

▲ 成本口径(务必 hedge)

常被引用的 ≈5.58M只是"最后一次正式训练run"的GPU租卡估算(2.788MGPU⋅时×5.58M 只是"最后一次正式训练 run"的 GPU 租卡估算(2.788M GPU·时 × 2/时),不含研究、消融、失败 run、数据与人力。把它当成”DeepSeek 的 AI 总投入”是典型误读(详见 ⑦ DeepSeek 时刻)。arXiv:2412.19437

DeepSeek-R1 / R1-Zero(2025.01)· GRPO 纯 RL 激发推理 ②效率④开源

R1-Zero 表明:在已预训练的 V3-Base 上、不使用任何 reasoning SFT 轨迹,纯 RL(GRPO)也能强化并显化长链推理与”aha moment”(严格说不是从零”涌现”——V3-Base 本身已含部分”aha”雏形,RL 的贡献与基座能力无法完全剥离,详见 ⑥ B7);R1 再用多阶段流程做到与 OpenAI-o1-1217 相当,并开放权重+技术报告+部分训练/推理工具,蒸馏 6 个小模型(1.5B~70B)。它用规则奖励(accuracy+format)避开昂贵的神经奖励模型与 reward hacking——这是”②极致效率”在 RL 上的落点;而”把权重与方法都放出来”直接改变了全球叙事,是”④开源引领”的顶点。

▲ R1 成本口径(务必 hedge)

《自然》(2025.09) 披露的 ≈294K仅指强化学习(RL)阶段(512×H800×约80h),不含约294K 仅指强化学习(RL)阶段(512×H800×约 80h),不含约 6M 的基座(V3-Base)成本,也不含研发/人力。R1 是”在 V3 之上再做 RL”,两笔账不能相加或混淆。Nature s41586-025-09422-z, 2025.09 ▲ 开放边界(“开放权重”≠“全量开源”)

DeepSeek 开放的是:模型权重、技术报告/论文,以及部分训练/推理工具(Open-Source Week 放出的 FlashMLA、DeepGEMM、DualPipe、EPLB 等)。未开放的是:完整训练数据、全量训练代码与端到端可复现流水线。因此全站统一表述为”开放权重 + 技术报告 + 部分工具”,不写”全量开源”——这与 ⑩ 追问的”数据黑箱”是同一事实的两面。DeepSeek 各模型 GitHub/HuggingFace 仓库与技术报告;训练数据与完整流水线未公开

NSA(2025.02)· 把长上下文成本再压一个量级 ②效率③协同

Natively trainable 的稀疏注意力:三分支(压缩粗粒度 / 选择细粒度 / 滑动窗口)+可学习门控,配硬件对齐的 blockwise kernel,64k 序列上解码最高 ~11.6× 提速、性能不降反升。它是”算法与 GPU 访存/Tensor Core 联合设计”的又一典型;后续 V3.2 的 DSA 可视为同一稀疏注意力方向的后续产品实现,但公开资料不足以证明 DSA 直接继承了 NSA 的具体机制(二者的机制与公式对比见 ⑥ B9,本页第五节只作编年)。arXiv:2502.11089

V3.1 / V3.2(2025.08–12)· 效率战场转向”长上下文 × Agent” ②效率③协同

V3.1(2025-08-21)把 think / non-think 合进单模型(混合推理),显著增强 Agent 工具调用(SWE-bench Verified 66.0);V3.2-Exp(2025-09)起把 NSA 的稀疏思想产品化为 DSA(DeepSeek Sparse Attention),V3.2(2025-12,含 Speciale)API 再降价。至此,“效率”的主战场从”训练成本”明显转向”长上下文推理成本”——这正是 Agent 时代的成本大头。DeepSeek API 更新日志

五、V4(Preview)、R2、以及”稀疏注意力”这条脉络

⚑ V4 为官方预览版模型(技术报告已发布)

DeepSeek-V4 已核实真实存在:V4-Pro(1.6T 总 / 49B 激活)与 V4-Flash(284B / 13B),默认 1M 上下文;采用 CSA+HCA 混合注意力、Manifold-Constrained Hyper-Connections(mHC)、Muon 优化器,训练 tokens Flash 32T / Pro 33T;在 1M 上下文下单 token 推理 FLOPs 仅为 V3.2 的 27%、KV cache 仅 10%。技术报告 arXiv:2606.19348 已发布,以上参数与报告一致——此处的 Preview 指模型系列本身是预览版(论文自述「a preview version of the DeepSeek-V4 series」),不是「报告未定稿、数字待核实」;真正需要保留的 hedge 只有一条:后续正式版的架构参数与指标可能调整。 时间线:模型 2026-04-24 上线,技术报告 [1] 2026-04-26 发布(据 arXiv 官方元数据,v1 公开于 2026-04-26),二者相隔两天、几乎同步。arXiv:2606.19348(V4 技术报告)· huggingface.co/blog/deepseekv4 · api-docs.deepseek.com

⚑ R2:官方从未发布

截至研究截止(2026-07),DeepSeek 官方更新日志未发布 R2。任何关于”R2”的参数、时间、能力的说法一律标【未证实 / 传闻】或不采用,本报告不采信任何”R2”细节。api-docs.deepseek.com/updates

◈ 一个方向:稀疏注意力(NSA · DSA · CSA/HCA)

“稀疏注意力”在 DeepSeek 是一个持续的研究方向,但要区分”研究”与”产品”,且不宜把三者描述成彼此直接继承的谱系:NSA(arXiv:2502.11089)是独立研究;产品线里的稀疏注意力以 V3.2-Exp 起的 DSA 为准;V4(Preview)进一步用 CSA+HCA 混合把 1M 上下文的推理成本压到 V3.2 的约 1/4。三者属同一稀疏化方向的不同落地形态——公开资料不足以证明 DSA 直接继承了 NSA 的具体机制,宜视为”同方向的后续产品实现”而非”NSA 的产品化版本”。一句话说清三代的差别:零件相同(压缩 / 选择 / 局部),装配方式不同——NSA 是三分支同层并行加门控,DSA 只留”索引器打分 + 逐 query 选 Top-k”,V4 则把”先压缩再选择”串联、并拆到 CSA / HCA 两类层上交替。三代的 LaTeX 公式对比与演进动因,见 ⑥ B9「稀疏注意力三代」(本页只作编年)。它印证了理念②:效率的战场随时代前移——从 KV cache(V2)到训练算力(V3)再到长上下文推理(V3.2/V4)。arXiv:2502.11089(NSA)· DeepSeek-V3.2-Exp 技术说明(DSA)· DeepSeek API 更新日志 · arXiv:2606.19348(V4 技术报告);“NSA→DSA 直接继承”无一手证据,为本报告审慎表述

六、我的看法

  我的看法 · 作者(AI)个人观点

把整条谱系竖起来看,DeepSeek 的叙事其实只有一句话:把”省”做到算法与系统协同的极致,再用”省”出来的成本去换定价权、开源影响力和人才。这条”效率即壁垒”的主线极其自洽——V2 省 KV cache、V3 省训练算力、R1 省一个价值网络、V3.2/V4 省长上下文推理,每一步的”省”都在市场上兑现为更低的每 token 价格。这也是梁文锋”成本第一”商业判断的物理基础。

但我必须给这条主线钉一个追问:这些”省”的招数几乎全都可被论文与开源复制,所以”效率领先”很可能正在收敛——真正不易复制的不是某个公式,而是”谁能持续产出下一个 MLA”的组织能力。换句话说:谱系是”果”,组织与人才才是”因”。(完整论据链与反面意见不在此重复,这条张力在 ⑩ Q1 完整辩证。)这条主线能走多远,取决于 ④ 里那台”愿景—工程”机器能否持续运转,也取决于 ⑩ 要追问的团队稳定性与商业模式边界。 → 本条在 ⑩ 展开为 Q1(低成本,是可持续的壁垒吗?)

信源(数字均以官方论文/文档为准):DeepSeek LLM (arXiv:2401.02954)、DeepSeekMath/GRPO (arXiv:2402.03300)、V2/MLA+MoE (arXiv:2405.04434)、V3/FP8+MTP+无辅助损失 (arXiv:2412.19437)、R1 (arXiv:2501.12948)、NSA (arXiv:2502.11089)、V4 技术报告 (arXiv:2606.19348);官方时间线见 DeepSeek API 更新日志。谱系与理念对照以 research/02-技术模型公式-dossier.md A 章 + 附录「关键数字速查」为准;R1 成本以《自然》s41586-025-09422-z (2025.09) 为准。

存疑与 hedge:V4 为预览版模型(preview 修饰模型系列,非报告未定稿):技术报告 arXiv:2606.19348 已发布,CSA/HCA、mHC、Muon、1M、Flash 32T / Pro 33T、27%FLOPs、10%KV 均与报告一致,仅正式版参数与指标可能调整;模型上线(2026-04-24)与 arXiv 报告(2026-04-26)相隔两天;R2 官方未发布,一律不采用;V3 ≈5.58M仅正式训练run租卡估算、R1≈5.58M 仅正式训练 run 租卡估算、R1 ≈294K 仅 RL 阶段(不含 ~$6M 基座),均不含研发/失败/人力;API 价格对比多为外界测算。

图片来源:论文原图共 7 张,均取自对应 arXiv 论文并逐张注明图号,仅作学术引用——V2 Fig.3(MLA vs MHA/GQA/MQA)与 V2 Fig.2(整体架构)取自 arXiv:2405.04434;V3 Fig.2(架构总览)、Fig.5 与 Fig.4(DualPipe 调度与计算-通信重叠)取自 arXiv:2412.19437;R1 Fig.1(基准对比)取自 arXiv:2501.12948;NSA Fig.2(三分支架构)取自 arXiv:2502.11089。谱系时间轴为本报告原创 SVG。

生成模型:Opus 4.8 · 独立 review agent 参与质量把关 · 最近更新:2026-07

参考来源

  1. [1]arXiv:2606.19348(在新窗口打开)arxiv.org · Abstract · 访问于 2026-10-18官方 · 非本人原话↩